Gradnja in rekonstrukcija.
Znanosti in trga 2006-11-09 10:29:48
Da sektorske znanost lesni industriji zapletenih doživlja hude krize, je znano, da vse, ampak dejstvo, da je pod "izumrtje", veš samo delavci znanosti. Dovolj je reči, da je v glavne veje inštituti število zaposlenih 10-13% že obstoječe število znanstvenih delavcev. Na primer, v takih vodilnih industrijskih znanosti, kot operacija je bila samo 198 zaposlenih, Vana - 70, VPKTIM - 110 ljudi. In to skupaj s svojimi sodelavci - čistila, locksmiths, watchmen, itd. Še bolj zaskrbljujoče je, da preostali pogojne je praviloma starejši in bolj natančno - starost za upokojitev. Ni priliv mladih. Znanost ni več prestižnih. Razloge za tako stanje Zadeve v veji znanosti LPK leži v že obstoječ sistem vodenja nacionalnega gospodarstva. In ena od njih je izolacija naše gospodarstvo od zunanjega sveta. Naše industrije nimajo dostopa do sodobnih tujih tehnologij. Na njihovo raven strokovnjakov, ki so se naučili v redkih tujih poslovnih potovanj, znanec z scanty informacij iz revij in brošur podjetja, kot tudi na mednarodnih razstavah. Vseh teh informacij strokovnjaki iz domači industriji in znanosti imeli jasno predstavo, v kolikšni meri je naš zaostanek, kot tudi o sodobnih tehnologij, materialov in sredstva za mehanizacijo, ki se uporablja v tujini. Bom ponazarjajo besede, ki jih pohištveni industriji. Iz teh virov smo prejeli zapoznele informacije, da tuji industriji zelo razširjena, v različnih časih, dobil novi strukturni materiali (iverne, MDF, steklo, kovine), sodobna končna, tesnilni in oblog materialov (poliester in poliuretanskih lakov za različne namene, termoplastična lepila, sintetičnih furnir), nove vrste montažo in obraza pribor, visoko kakovostnih materialov, talnih oblog (poliuretan sistemi). Videz teh materialov sacrebulo za ustvarjanje povsem novih tehnologij in tehničnih sredstev za njihovo uporabo - veliki o odnorodnoi stiskalnice, multi-delovni stroji za obrnjeni naravnost in oblikovani robovi pohištva table, copy-rezkalni centri, laaneotsa tehnologije. Reakcija znanstvene skupnosti na hitro 10-15 letih se je razvoj zunanje opreme in tehnologij v pohištveni industriji, kot tudi njeno uporabnost in privlačnost za naše razmere, je, da poslovni voditelji vztrajajo pred ustreznimi organi javne oblasti o nujnosti nakupa materiala in opreme od tujih podjetij, in zadnji (oblasti), da zahteva iz industrijskih znanost poziv za razvoj in organizacijo proizvodnje podobni materiali in tehnologije v naši državi. Kot rezultat, saj je treba za dramatično povečanje proizvodnje pohištva v zvezde'zaradi akutno pomanjkanje njo, in vlada je morala nameniti precejšnja sredstva za nakup v tujini potrebnih materialov in opreme. Industrija, znanost in design uradi so namenjena za reprodukcijo tujih analogi za organizacijo proizvodnje na domačih podjetij. Kakšne so posledice, ki smo ga sprejeli, politik, katerih cilj je izboljšanje tehničnih ravni podjetij pohištveni industriji? Najprej je bil cepiti delavcev "love", da vse uvožene in proizvaja zavrnitev za domačo proizvodnjo (laki, lepila, tekstil, oprema). Seveda, lahko jih razumem, ker je tehnični ravni domačih materialov in opreme za različna imena, pod uvoz. Vendar, skupna usmerjenost naše industrije na uvoz proizvodnja ni bila vedno uravnotežen in ekonomsko upravičeno. To je zato, privedla do propada ali popolno prenehanje lokalna proizvodnja, oprema, barve, lepila itd., materialov. Kot za orientacijo industrijskih znanost razmnoževanje analogi uvoženih materialov in tehničnih virov, rezultati niso bili zelo pomirjujoče. To je še posebej razvidno v pohištveni industriji. Podružnice Inštituta pohištveni industriji - VPKTIM (ruski oblikovanje in tehnološki Inštitut pohištvo je nekdanji vse-Unije) skupaj z institucijami kemijski, strojni in drugih industrij v pre-perestrojke obdobje zaključi in opravil medresorska Komisija praktično vse glavne tipe polimernih materialov (laki, lepila, smole, sintetičnih dekorativnih materialov) in številne tehnološke opreme. Na žalost, zaradi nizke tehnične zmogljivosti, povezanih industrijah, ki teh sprememb ne obvladajo v proizvodnjo (referenca: od 42 postavke obvlada le 6). Glavni razlog je bila nepripravljenost podjetij za razvoj novih izdelkov ali pomanjkanje kakovostne domače komponente za izdelavo končnega proizvoda, ali je treba ustvariti povsem novo proizvodnjo, ki ni združljiv s trenutno. Te okoliščine so bile razlog, da se učinkovitost institucija v smislu industrijske izvajanje njihovega razvoja 10-15%. Bistveno in negativno vplivajo bilo opravljenih za oblikovanje v veji, inštituti posebne strukture, ki služijo za upravljanje, Ministrstva in drugi organi - državni načrtovanje Komisija, države, logistika Odbora. Na primer, v VPKTIM deloval zelo močna laboratorijev in služb na razvoj cenikov za pohištvo, delovne standarde v proizvodnji, stroški surovin, napovedi razvoj industrije. Letni obseg dela na storitev višje organizacij znašala okoli 60%. Seveda, da mislim, da ta dela so nepotrebne, to bi bilo narobe. Jih je bilo potrebno, in še zelo veliko, pri načrtovanih-distribucijske sistem. S prehodom v tržno gospodarstvo, teh področjih dela, kot tudi strokovnjaki, ki delajo na tem področju se je izkazalo, da bo zaprosila. Kaj je rezultat mnogih letih opereladova dejavnosti sektorske znanosti v pohištveni industriji? Koncentracija prizadevanja na razmnoževanje živih tujih tehnologij in strojev, v razmerah nizke tehnične zmogljivosti, povezanih panog, kot tudi zlorabe prizadevanja na vzdrževanje upravnih struktur ni dovolila, znanost, da pomembno prispeva k razvoju pohištveni industriji. Posledica navedenega je, da: 1. Sektorski znanost v zadnjih letih praktično ne ustvarjajo "revolucionarni" tehnologij, ki so pred nami, tujih razvoj. 2. Pohištvena industrija v državi, začeli izgubljati vero v možnost sektorske znanosti v del večjega obsega, povečanje njene tehnične ravni temelji na uporabi domačih materialov in opreme. 3. Postopoma je začelo upadati za ugled znanosti, da rastejo svoje SV'ASCO s proizvodnjo, se je začela z'biti osebno delo nezadovoljstvo med raziskovalci. Začela v državi, gospodarsko prestrukturiranje močno negativno vpliva na finančni položaj znanstvene organizacije. Osrednji financiranja (proračun in extrabudgetary) se je zmanjšala za skoraj nič. Prejem sredstev na račun gospodarske sporazume s podjetjem, zaradi svoje izjemno težkem položaju, prav tako je bila zelo majhna. Začel proces razpada industrijske znanosti. Ona vstala pozornost eno in vse. To je postal glavni vzrok za sedanje stanje. Pride v SV'zato je vprašanje: kaj storiti? Potrebujemo sektorske znanost? Izkušnje razmere na trgu, in to je velik, pravi, da je industrija potrebuje znanost, vendar pa je precej drugačna. Ustanove morajo jasno določiti seznam težav, rešitev, ki bo zahteval stranke. Zato mora obstajati določeno število zaposlenih, njihovega poklica in strukture institucij. Glede pohištveni industriji, da se je število stabilno povpraševanje mora vsebovati: 1. Študij o težnje razvoja pohištveni industriji, tujih držav in razvoj na njihovi podlagi priporočil domači industriji, ob upoštevanju nacionalnih posebnosti države, vključno s tržnimi Cohn'položaj. 2. Standardizacijo in certificiranje proizvodnje pohištveni industriji. 3. Ideje "preboj " tehnologije in sredstva za mehanizacijo. V zgornji problem je gledati interesa, predvsem administrativnih struktur v gozdarstvu kompleksna. Pomen, so sektorske v naravi, zato morajo biti financirani iz proračuna ali drugih centraliziran virov. Še vedno pa je zelo majhna, se je povpraševanje za tehnično pomoč industriji v gospodarskih pogodb. Vendar pa teh študij so omejena in praviloma niso znanstvene raziskave. Razmere v panogi znanosti je prisiljena institucije, da delujejo v načinu za samoohranitev, pri čemer je posebna pozornost namenjena zbiranju sredstev za plačilo vseh vrst stroškov. Posebno pozornost v tej SV'ASCO, o pridobitvi proračuna denar za pridobivanje naročil iz nekdanje Ministrstvo za gospodarstvo in Članica Odbora za znanost in tehnologije ruske Federacije. Pridobivanje institucij proračunskih sredstev je v tem primeru mogoče na račun njihovega sodelovanja v natečajih za znanstvene raziskave (- E) in design (PC), ki je opravljeno delo teh agencij. Vendar, kot je praksa je pokazala, sodelovanje ustanov v tekmovanjih - ni zagotovilo, da za izvajanje raziskovalne in SOP in, posledično, njihovo proračunsko financiranje. Seveda, konkurenca konkurenca vsi kandidati so izbrani. Ampak, kljub temu je v tekmovanja potekala v avtorjeva mnenja, ki so bistvenega pomena "hrapavosti", da vzbudijo določeno nezadovoljstvo. Bistvo te "puh", je naslednja. Izbor vprašanj, ki se vključijo v tekmovanja, ki se zbirajo v pisarni Oddelka, ki izvaja to. Tukaj so potekala prvi filter in nato posredovati za obravnavo na znanstvenih in tehničnih Council (STC) LPK. Zadnja je nastala s strokovnjaki različnih profilov - beleženje podjetja, celuloza in papirni industriji, les, Družabne in druge dejavnosti. Seveda pa to SV'ASCO, ki STC je težko sprejeti kot registriran konkurenčno in PC deluje edina pravilna odločitev. Tako je v naravi nekaterih kvot, naslednje zgodilo prej razvrstitev: dodeljena proračunska sredstva na prvem mestu je pisanje dnevnika, nato pa - celulozo in papir, les, itd., panoge. Načeloma je morda prav. Osnovne dejavnosti bi bilo treba nameniti več pozornosti v vse, tudi v financiranju in RAČUNALNIK deluje. Pri odločanju o STC so si ogledali in drugih motečih učinkov: brez (ali zelo malo) "revolucionarni" tehnologije, razvoj, ki mora biti usmerjen in moč, in Finance, ne glede na njihovo panogo. Če, recimo, tam so ideje te vrste v žaganje, skobljanje, jim je treba dati prednost, če Odbor za industrijo. In še: Domače v seznamih velik delež dela,-združljivost', ki ni povezana z razvojem naprednih tehnologij, strojev in mehanizmov, in z razvojem konceptov, napovedi, trendi, priporočil, za katere je povpraševanje v gozdarskem sektorju je majhna. Drugi blok zaskrbljujoče puh, je tehnologija konkurenco. No, kot je, na primer, je mogoče pojasniti z dejstvom, da nobeden od udeležencev natečaja ni dobil "zmaga" (od 2 do 5 prosilcev za eno temo), razen tisti, ki so podali predloge za razvoj različnih temah. Zdi se, da drugi udeleženci igrajo vloge formalnih zagotovitev konkurence, ker je prepoznana prišlo, ko dva ali več kandidatov na isto temo. Obseg proračunskih sredstev, ki se oddajajo na gozdarstvo industrijska znanost, majhne, zato je zelo zaželeno, da njihovo porazdelitev med institucijami, ni bilo edino pravično, vendar tudi učinkovito. V SV's tem v zvezi izhaja, da je treba izboljšati tudi sistem izbora in PC delo in odločanje o njihovih financiranje iz proračuna. Po našem mnenju temeljna načela ta sistem je treba: 1. Temeljito iskanje perspektive "revolucionarni" tehnologije, strojev in mehanizmov, koncentracijo, naporov, denarja in Financiranja za razvoj, ne glede na njihov sektor. 2. Vrh strani, načeloma možno, vendar to ne bi smelo biti odločilno pri odločanju o proračunskih sredstev. 3. Tam je treba ustvariti nov mehanizem za izbor in NITI PC in izvedbo tekmovanja. Bistvo ta mehanizem mora vsebovati naslednje. Vse zgoraj delo, in to je zelo pomembno in zelo pomembno, bi bilo treba posebne ponudbe Odbor (Center za reševanje znanstveno-tehnične težave industrije), ki je imenovan za upravljanje združujejo. Komisija (sestava "Center") bi morala biti neodvisna, lahko prenesejo mogoče pritisk na to, da imajo visoko raven znanja v vseh dejavnostih in razumevanje obstoječe težave. Taka Komisija ("Center"), morajo biti oblikovani predvsem iz "nevtralno" osebe, nekdanji zaposleni minlesprom ZSSR, znanstveno-proizvodnih objektov'združenja, velika podjetja (na primer, Namestnik Ministra, vodje oddelkov, in tako naprej ). So bili, v času svoje prejšnje dejavnosti, dobra šola in ne "okužen" trenutne bolezni. Vprašanje je, kdo bi moral oceniti rezultate opravljenih del, vključno z realno povpraševanje po njih v industriji? Bo bolje za to nalogo postaviti na isti plošči (Center) s pomočjo ustreznih zaposlenih v gozdarstvu kompleksna. Vrednotenje dejavnosti veja znanosti, ki temelji na izkušnji v pohištveni industriji. Vendar pa je to v veliki meri velja tudi za druge sektorje gozdarske dejavnosti. Zgoraj napisani predlogi niso namenjene temu, da kritike strokovnjakov trenutno zaposlenih pri upravljanju industrije, znanosti. Njihov cilj je, da začne razprava o reformi sistema, oblikovanja načrtov za VSE in PC delo v lesni industriji. VIR: Bukhtiyarov Stoletja
Комментариев нет:
Отправить комментарий