Gradnja in rekonstrukcija.
Torej, ni mogoče šteti, ali se Vračajo na tiskano 2006-11-02 19:34:10
Člen osebje NIISF RAASN Stoletja In, mogutova, A. Verkhovsky, G. C. Rykov in HA. Potapova postavljeno resen problem, ki je nastal v SV'v povezavi z zaostrovanje standardov za energetsko učinkovitost zasteklitev. Trenutno inženiring lastnosti enega ali drugega stekla je eden od dejavnikov, ki vplivajo na izbiro kupca, avtorji pravijo. In seveda, imajo prav. Res, izbira zasteklitev potrošnikov osredotočena na številke, ki jih navaja prodajalec. Medtem ko so te številke ne ustrezajo realnosti, ker so prejeli (kot avtorji) za grobi izračun. Naslednji avtorji primerjajo rezultati meritev in izračuni se izvajajo s pomočjo dveh programov. Glede na eksperimentalnih podatkov, kot je natančno ugotovijo, da so ocenjene podatke je skoraj vedno precenjeno (včasih bistveno) in jih uporabljati v praksi, je neprimerno. Za povečanje učinka podatki o primerjava je izvedena v avtoritativni finski center VTT preskusi in izračuni, ki potrjujejo mnenje avtorjev.
Vendar po branju članka, smo nenehno delujejo na področju izračuni in testi prosojno konstrukcij, imajo željo, da povem nekaj besed v hotelih v dokaj veliko količino komentar. Želim, da začnete z, nič ni šokantno, ali presenetljivo glede na dejstvo, da razlike med meritvami in izračuni, št. V omenjenem členu standarda EN 673 celo pomembna opomba: "Ta tehnika je namenjena za primerjavo toplotne učinkovitosti variante zasteklitev med" (podoben izraz je, in v mednarodnih standardov za testiranje). Ta standard meni, različica operacijskega sistema Windows (tudi Windows, temveč preprosto kombinacija stekla in plini, med njimi), brez kakršnih koli stranskih učinkov, z poenostavljen model prestop, procese in druge poenostavitve. In to se kaže v kompleks za izračun izolirno steklo z nizko emisijo stekla razlikujejo od preizkusa manj kot 25%! Upoštevajte, da razlika med izračun po tej metodi in eksperiment, v večini primerov po naših dacha, ne presega 20%, in še nižje. Druga točka: v tem členu, zakaj-izračun najprej dal v neenakih z preizkusa določbe. To "kriva" v prisotnosti razlike. Vendar to ni povsem res. V celotnem članku, je le ena slika, ki daje idejo natančnost eksperimenta. O razsežnosti v skladu z EN I 241 2, ki je potekala na VTT, je dejal, da je napaka metode (vendar ne posebno razsežnost) je minus 3%. Ampak napaka ocene, ki jih avtorji preizkusa št. To je toliko bolj presenetljivo, da je eden od avtorjev - glavni metrologist. Medtem, napake v podobnih poskusov, ki lahko dosežejo 30%. Mi bi bili veseli, da se zmotil in da čestitam avtorjem, če lahko zagotovijo podatke, ki dokazujejo, da napake, ki preizkušajo svoje opreme ne presega 5%. To delo avtorji, zdi se nam, ne izvaja. Vsaj zato, ker na začetku, v tem primeru pa bi bilo treba določiti natančna sestava mešanice plinov v vsak vzorec in koeficienti emisij barvana stekla.
Prav tako povzroča velike težave za izbor programov za primerjavo. Mimogrede, omenjene programe Windows 4. 1 in Glas ne obstaja. Natančneje, svetovno znanih operacijski sistem MS Windows za izračun parametrov zasteklitev nima nič. V resnici, avtorji pomenilo, očitno, Okno 4. 1 in Stekla (različica ni naveden, in obstaja več). To bi bilo mogoče prepoznati slovnične napake, ampak v besedilo člena povsod so poklicani, da s "pobegnil" "s". Jasno je, da je to le programi, ki so bili avtorji "ročno", ker ne morejo reči, da so najboljši ali najbolj natančno. Pomembno je, da imamo trdi, da razvijalci teh programov ne, preprosto obstajajo tudi drugi programi, ki so dovolj od njih in jih primerjate redko. Le relativno program Stekla rad bi, da komentar: ta program je, ki jih družba izda Pilkington, in je namenjen za izračune variante zasteklitev le z Pilkington glass. In od različice do različice na voljo za izračun očala fit skladu s trenutno zasedbo istega Pilkington. Zbirke podatkov, ki hrani informacije o očala, resno zaščiteni, tako da ni načina, da preverite, tiste možnosti, ki Pilkington ascribes svojih očal, ali dodajte kozarec drugih proizvajalcev.
Če so avtorji uspeli "open" tega znanja, to je velika sreča za njih. V opisu piše, da se izračuna kot na EN 673, o pomanjkljivosti, ki so omenjene zgoraj. Poleg tega je znano, da program ne upošteva, konvekcija, kaj ji večkrat "ujete". Za priporočljivo, da EN 673 za namene primerjava klimatskih parametrov (na ulici 0 C v zaprtih prostorih 1 5 C) konvekcija v večini primerov je le majhen Dodatek, ampak umetno izberete "težko" primeru lahko občutek, da se ustvarjalci programa Stekla iz Švedske, je bila zavrnjena. Zato so izračuni s svojo pomoč, se ne more primerjati z dimenzijami v skladu z GOST 26602. 1 -99, ki zagotavlja bistveno večje temperaturne razlike. Članek, mimogrede, o parametrih preizkusa, ne pove nič, ampak očitno je imel v mislih naslednje možnosti: hladno strani je -24 C, tople strani +20 stopinj C. Da ne omenjamo dejstva, da je eksperimentalni IGU je bila, očitno, ne iz stekla Pilkington. Vendar, kaj pa vzorci in poskus ni res vem, že omenjeno zgoraj.
Posebej želim poudariti, da se Okna programa, ki je dobro poznan po vsem svetu in za dolgo časa razvija, boljše od različice do različice. Ta program je bil razvit v ZDA, ima velik ugled in dobro preizkušen. Za razliko od Stekla, za uporabo Okno potrebuje posebno usposabljanje in dober cilj nastavitev. Ker nismo strokovnjaki na tem programu, in rezultati izračuna, ki smo pripombe niso bili sprejeti.
Naslednji avtorji upravičeno opozarjajo, da eksperimentalno, eden lahko samo določiti nad toplotno odpornost, in s tem, rezultati morajo tudi zagotoviti, da vrednost. Kot je obravnavano programi omogočajo izračun prenosa toplote odpornost Osrednji del stekla (tj. daleč od mejnega pasu), avtorji seznam vrednosti v zgornji toplotno odpornost. Na žalost, ni jasno, kako se to naredi. In to, smo prepričani, ena od zanimivih rezultatov dela avtorjev.
Torej, kaj je rezultat? Rezultati eksperimentov in izračuni razlikujejo za 25-30%. Avtorji upravičeno opozarjajo, da je to zgovorno priča, da rob površine stekla so velikega pomena. In dejstvo, da je izračun po EN 673 ima omejeno uporabnost v Rusiji. In smo popolnoma se strinjam z avtorjem članka. Tudi večkrat izrazil takšno mnenje v svojih publikacijah.
Zanimivo je omeniti izjavo avtorjev, da rezultate izračunov previsoka v primerjavi z eksperimentalnimi podatki. Preprosta analiza kaže, da je tako, kot bi morala biti - skoraj vse tehnološke kršitve v procesu proizvodnje Okna z dvojno zasteklitvijo vodi k povečanju toplotne prevodnosti (zmanjšanje za prenos toplote, odpornost) dvojno zastekljena okna: seal - povečanje konvekcija; ni popolno polnjenje z inertnim plinom, - za povečanje toplotne prevodnosti plinov vrzel; oksidacija m', ki z nizkimi emisijami premaz - za povečanje koeficienta emisij; mastni film na steklo - za povečanje koeficienta emisij), in izračun, da je vse narejeno pravilno.
Skratka, jaz bi rad, da se spomnimo na vprašanje dal na naslov: in, ali je potrebno, da računate, ko so tako čudovito eksperimentalno metodo? Tukaj bomo odgovor na to: Ja, to je. Ta odgovor je očitno, da nas (bralec je verjetno, da pričakujejo drugi odgovor, kajne? ). Tukaj je nekaj argumentov.
Pri oblikovanju nove zgradbe, konstrukcije ali katero koli svetlograde načrtovanje, oblikovalec, morate vedeti, mogoče za njega zasteklitev možnosti, ki so sprejemljive z vidika optične in toplotne lastnosti. Pri oblikovanju vedno šteje, da je veliko možnosti in vsakega pravega (in obsegu, kot vsi razumemo, je velikega pomena - mislim, da o vplivu "regionalne cone" in tako dalje ) ni niti časa niti denarja. Jasno je, da je izbira mora biti izvedeno na osnovi izračuna.
Preizkus ima svoje omejitve. Temperatura hladne strani stekla, ki se običajno ne pade pod 30 stopinj celzija, C. Ob istem času, izračun se lahko izvede za temperature do -50 C in spodaj, da v Rusiji obstajajo in niso redke. Ravno v tistih regijah, kjer so najbolj zanima visoko toplotno izolacijske lastnosti zasteklitve.
Nadzor kakovosti. To je območje, kjer je izračunana in eksperimentalne metode med seboj dopolnjujejo. Primerjavo rezultatov testov določenega vzorca in njegove značilnosti načrta, je mogoče, da razkrije svoje slabosti (kot so razlike med mešanica plinov, kakovost nizko-emissivity premazom in tako naprej ).
Metode za izračun nenehno se izboljšali, vključno z ogromno število poskusov izvajajo po vsem svetu. Ja, ni vse učinke mogoče simulirati z zadostno natančnostjo. Obstajajo težave v zvezi z regionalnimi cone in supermakets premazi. Toda, prvič, teh učinkov se lahko upošteva z uporabo korekcijskih faktorjev, in drugič, se pojavljajo v manjšem številu primerov. V članku dve-komorna Okna z dvojno zasteklitvijo, vključno s tistimi z nizkimi emisijami stekla. Na Splošno, ko lahko rečemo, da skoraj vsi izpolnjujejo zahteve koli toplotno shranjevanje, ki kažejo in izračun in preizkus. V praksi ta rezultat bi bilo dovolj. Več pa nove tehnike, ki omogočajo bolj fine tuning, omogočajo natančne izračune in za take zastekljena Okna.
Zanimivo je, da avtorji primerjajo rezultate izračunov v skladu s standardom EN 673 "Steklo v gradbeništvu - Določanje toplotne prepustnost svetlobe (U) - metoda Izračuna" z rezultati meritev na standard EN 24. julija T 2 "Okna in vrata - Prevodnost-Metoda Vakara zaprto in zatesnjeno toplo box ", ne z rezultati meritev po standardu prEN 674" Steklo v gradbeništvu - Določanje toplotne prepustnost svetlobe (U) - Način zaščiten z hot-plate "ali prEN 675" Steklo v gradbeništvu - Določanje toplotne prepustnost svetlobe (U) - Metoda pri toplotni tok ", ker so stekla in okna sta dve različni stvari!
VIR: Vitrina
Комментариев нет:
Отправить комментарий