Najbolj pomembna tekmovanja 2006-10-28 16:46:13

Gradnja in rekonstrukcija.

Najpomembnejša tekmovanja

2006-10-28 16:46:13

Uprava Jekaterinburgu in zasebne stranke so poskušajo ustvariti iluzijo zdrava konkurenca v arhitekturno trgu." Kot Evropskih držav v mesto in področje, na katerem se izvaja arhitekturnih natečajev na posameznih naročil. Le razvoj gre, se zdi, obsežen način: število tekmovanj počasi narašča, vendar je kakovost pušča veliko od želenega. Ni dovolj, da se Prvi val arhitekturnih natečajev v Jekaterinburgu je bil v 1991-1994.. Nato je prišla zatišje, dokler pred kratkim. Ampak za zadnja tri leta, je bilo vsaj 24 različnih tekmovanjih. Vsi ti dogodki lahko razdelimo na dve vrsti. Prvič, tekmovanja, cilj, ki je dokazati, najnovejše dosežke na področju arhitekture in oblikovanja, za prepoznavanje novih obetavnih imen. Rezultat tu se ne da doseči v določenem zaporedju, kot priljubljenost in prepoznavnost v arhitekturnih krogih. To je predvsem pregledi najboljše arhitekturne in načrtovanje dela mladih arhitektov in študentov, ki jih izvajajo institucije Unije arhitektov Rusije. Enako tekmovanja z oglaševanje nameni obleko in komercialne organizacije - salonih pohištva, revije (tekmovanjih "med'jer priložnosti", "Evrazijskega award", "Izbira" Tatlin "). Po Alexander Starikova, rektor Ural state arhitekturno-umetniški Akademiji (WHAHA), to je več delnic spodbujevalni načrt tekmovanje v poklicnih spretnostih. Včasih zmagovalci tekmovanja bodo dobili zanimivo delo, vendar se to zgodi zelo redko. Pri izvajanju teh pregledov strokovnjaki vidijo veliko pluse. Aleksander Barabanov, Profesor WHAHA, arhitekt: jaz sem aktivno vključen v konkurenčno oblikovanje na Akademiji od leta 1982, in sem bil sposoben, da se "zbudil" več kot 60 zmagovalci mednarodnih, nacionalnih in regionalnih tekmovanjih. Sem lahko odgovorno pravijo, da tekmujejo v spretnosti potrebe. Arhitektura in oblikovanje - ne le trgovine, v večji meri to je umetnost. Tudi študent povprečnih sposobnosti oči grow up pred njim, ko je spodbuda, ko spozna, da je lahko zmaga. Tekmuje udeleženci self-izboljšanje, iskanje novih, nepričakovanih rešitev. Napake in kršitve pri organizaciji tekmovanja spretnosti lahko boli udeležencev, ampak na splošno, ne bodo vplivale na življenja drugih državljanov. Druga vrsta tekmovanja v določenem vrstnem redu, ki neposredno vpliva na videz mesta. Njihove stranke in organizatorji so mestne uprave ali regionalnih struktur in zasebna podjetja. Konkurenco lahko odprta, ko ste vabljene vse zainteresirane osebe, in zaprta - v tem primeru kandidatov, ki so izbrani s strani naročnika, in je delo arhitektov običajno plačajo ne glede na izid. Medtem ko je bilo takšnih arhitekturnih ponudb v Jekaterinburgu ne gre za nobene primerjave z Evropsko prakso. Eduard Kubenskii, vodja osebni arhitekturni Studio: Po mojih informacijah, je v zadnjem desetletju v Berlinu zaprto tekmovanje za sprejemanje naročil minilo 200. In v Franciji, na Splošno je približno 2000 zaprta tekmovanjih letno. Tam ne obstaja drugo načelo delo. Ocena Sergej Lukanin, glavni arhitekt, Ekaterinburg, ki jih imajo v posesti do 10 tekmovanj za leto. Vendar arhitekti pravijo, da je ustvarjalna dejavnost, ki je v zadnjih letih se je vznemiril le dve nacionalni natečaj "Jekaterinburg-mesto" (gradnik v rajone ulica 9 januar - Marec 8 - Chelyuskintsev) in "Evrope in Azije," je kulturno in turistično središče na 17. km od Moskve avtocesti. Na drugi strani pa mnogi niti ni vedel ali ni dejavno sodelujejo. Poleg glasno besedo "tekmovanje" smo se pogosto imenujejo, in običajno zaprta ponudb med gradbena podjetja, ko so predstavljeni projekti, ki ocenjuje Urbanistični Svet. Medtem ko je žirija za arhitekturni natečaj naj bi dve tretjini sestavljena iz članov zveze arhitektov (SA) in le ena tretjina predstavnikov strank. V Sverdlovsk podružnica SA govori o lakote po informacijah. Vladimir Halecki, Predsednik Sverdlovsk Unije arhitektov Rusija: medtem Ko je le obljuba, da SA se bodo več vključena v delo Urbanistični Svet za javno razpravo o teh ali drugih večjih o'predmeti. Informacije o stavbi, ki je potekala v mestu, na Splošno zelo malo. Pred kratkim smo bili zelo indignant visokih upravne stavbe na ulici Krasnoarmeyskaya, čeprav v Svetu je zamudil projekta. Tudi razprava o Splošni načrt mesta razvoja je bil, da se zamegljen. O tem več pisati, da o tem obvesti prebivalce v mestih. Javna razprava naj bi večjih tekmovanjih. Eduard Kubensky: dela, ki od udeležencev "Jekaterinburg-mesto", seveda, so bile razstavljene v Muzeju za arhitekturo. Kdo pa je vedel o njej? To je še nejasno, ki je želel konkurence uprave, investitorji, državljani? Kot izvedena, naj nihče ne o tem, in ne veste, ampak poročila za pisanje. Strokovnjaki pravijo, da dostojno idejo, ki bo krasijo mesto, se lahko rodi samo zaradi konkurence. Zdaj v večini primerov stranka izbere oblikovalci, arhitekti in je pripravljen projekt za odobritev. Aleksander Starikov: Konkurenčni sistem vodi praviloma v naključnem stavb. Ko ni izbire, v mestu-načrtovanje Svet prehaja kakršen koli projekt, izdelan brez izrecnega strokovno odstopanja. Mislim, da o vseh super'predmeti, ki bi morala biti zgrajena na konkurenčni osnovi. V Jekaterinburgu ta sistem ni ustanovljena, in to je zelo žalostno. Odnos uprave do ideje, da ima tekmovanja, po mojem mnenju, nekateri ravnodušni. Take dejavnosti, pomoč za spodbujanje ustvarjalnih dejavnosti, ki prispevajo k videzu v mestu zanimivih zgradb, prostorov. Zgrajeno hišo na konkurenco, je mogoče prešteti na prste. Najbolj znan med njimi - Cerkev na razlila Kri, Palace igra vrste športov "Uralochka" (vsi se strinjajo, da je bil arhitekturni natečaj), pam'spomenik TATSUNO in De Genin, pam'spomenik Decembrists. Organizacija več tekmovanj preprečiti, zlasti zaradi pomanjkanja sredstev. Dejavnosti uprave, ki se financirajo iz mestnega proračuna. Najdražja je bila, morda, nacionalni natečaj "Ekaterinburg-mesto" - za oddajo zmagovalci dodelil 500 tisoč rubljev Imeti mednarodni konkurenci, stroški naj bi se povečala dramatično. Eduard Kubensky: Člani mednarodne žirije, ki so plačani za približno 700 evrov na dan. Proračun, na primer, na natečaju za projekt nove stavbe na Članici v študijskem Mariinsky gledališče je bilo skoraj 40 milijonov rubljev Ne glede na rezultate tekmovanja, vsi udeleženci so prejeli plačilo v višini 30 tisoč Seveda, regionalnih tekmovanjih bo cenejši. Nagradni Sklad natečaja na kulturno-turistični kompleks "Evrope in Azije," je 80 tisoč rubljih Aleksander Starikov: Stroške imetja konkurenco na noben način, primerljiv s stroški samo o'predmet, poleg tega gradimo nekaj, za starosti. Stavba je skozi dan, ne bodo odstranili, bodo oči mesolite stoletja. Posledice takih prihrankov, je veliko večje izgube. Moramo porušiti o'predmet, ponovno zgraditi. Shranjene peni, in izgubil milijone. Arhitekti menijo, da lahko uprava spodbujanje zasebne stranke imajo tekmovanja na lastnimi sredstvi. Aleksander Starikov: izobraziti moramo okus stranke in da imajo visoko stopnjo za arhitekturo in oblikovanje mesta. To je stvar uprave. Zakaj ponudb za zemljišče parcele je, in konkurence projektov, njihovega razvoja ne? Nasprotje. Druga možnost je, da ne morejo dati gradbenega dovoljenja, dokler ne bo naročnik ponudbo vreden projekt. Arhitekti so tudi pripravljeni plačati za udeležbo na tekmovanjih, če vrstnem redu, v katerem trdi, da je zmagovalec, zelo privlačna. To je precej pogosta praksa v svetu. Vladimir Kholmetskii: za sodelovanje, na primer, v konkurenci za gradnjo centra Tokyo, morate plačati 300 evrov. Zmaga brez garancije Konkurenčni sistem, ki naj bi utrla pot do velikih naročil za mlade arhitekte. Najti delo samo z uvedbo novih delavnic težko. Eduard Kubensky: Da mora priti na načelu talente. Če lahko zagotovi, edinstvena rešitev za določen kraj in neodvisna žirija bo ocenila, da je kot boljše izkušnje in starost, ne glede na. Torej, ste podjetja je razvoj, in število naročil spremeni v kakovosti. Vendar, arhitekti mladih in izkušenih ni aktivno sodelovati v natečajih in razpisih. Nekdo, ki se nanaša na pomanjkanje prostega časa, delovna obremenitev, in ki izrecno pravi, nizke kakovosti te dejavnosti. Največ pritožb je vzrok tekmovanja v lasti uprave mestu in regiji. Evgeny Trubky, Direktor gradbenega podjetja "Mostocplace": V profesionalno okolje, ki so v interesu tekmovanja majhna. Nisem posebej zanima, ker je določene izkušnje. V tekmovanju po dveh spodbude ali prejetju naročila, ali denarno nadomestilo. Niti eno niti drugo ni zagotovljena, tudi če ste zmagali. Poleg tega je žirija lahko vsakdo, ne da podeli prvo nagrado, čeprav v skladu z zakonom, stori samo, če je število projektov,-udeleženci, ki ne presega števila ustanovljenih premije. Aleksander Starikov: zame je ta odnos provinc. Če ni projekt, ki bo izpolnjujejo najvišje zahteve - porabiti drugi krog, širi meje. Zadnji primer je gradnja Templja na Kri. Tekmovanja, ki je potekala leta 1992, se je končalo s podelitvijo dve drugi in tri tretje nagrade. Prednost točk in občinstva, nagrado dobil ekipa pod vodstvom Aleksandra Dolgova. Vadim Oparin, arhitekt, redni Profesor za UGAHA: so Bile napisane ocene Guvernerja in župana, da je ta projekt podpirajo. Potem pa nenadoma odločil, da imajo drugi krog, in pravno narobe je bilo organizirano. Izbral mlad arhitekt iz Kurgan Konstantin Efremov. Ampak tempelj je bil zgrajen za projekt Victor Morozov, izvaja v sodelovanju z vodjo arhitekt regije Grigory Masalim. Uradniki motivirani, njihova dejanja z dejstvom, da z Ephraim težko najti skupni jezik. Po mnenju strokovnjakov, tekmovanja pogosto zmago ni najboljša, ampak dobro lobiral projektov. Vadim Oparin: Kulturna skupnost negativno ocenjeni rezultati natečaja "Ekaterinburg-mesto". Zmagal ni najboljši projekt, avtorji, ki so neposredno povezane z upravljanjem. Kot je povedal, Edward Kubenskii, načrtuje se tudi, da sodeluje v tekmovanju, vendar po branju uredbe o njegovem izvajanju, se zavrne. Na koncu, zelo dobro financira konkurence je zbral le sedem udeležencev. Vendar, Sergej Lukanin, mnenje užaljen konkurenca ne delež V žirija je bilo le dva predstavnika Glavarhitektury. In tako, mimogrede, je glasovala proti zmagovalni projekt. Spoštovane arhitektov, ne samo iz Ekaterinburg, ampak tudi iz Moskve, Sankt Peterburgu. Moj glas je zmagal projekt je nekdanji glavni arhitekt, Moskva Vavakin lahko, pod vplivom svojem govoru nekateri glasovali " ne vem. V vsakem primeru, zmagovalci zavrne, če želite nadaljevati delo. Za dve leti se ukvarja z oblikovanjem skupine arhitektov, ki so bili na drugem mestu. Danes so dosegli sprejetje predloga sklepa. Naslednja faza - iskanje vlagateljev. Vendar, ne samo v Ekaterinburg člani žirije in organizacijskega Odbora razstave njihovih del za tekmovanje: glavno nagrado festivala "Zodchestvo-2003" za oblikovanje Moscow international house glasbe je prejela ekipa pod vodstvom Predsednika žirije, Predsednik zveze arhitektov Rusije Yury Gnedovsky. Poleg tega je žirija ekaterinburgski tekmovanja, ki običajno vključuje tako župan in njegovi namestniki. Eduard Kubensky: V vsaki situaciji je zapisano, da žirija ne sme biti vzaimopomosch. Tudi namestniki so lahko v nasprotju z glavo mesta? In prakticiranje arhitekti glavni arhitekt mesta, s katerimi usklajujejo svoje projekte? Pravico misli Neodvisne arhitekti menijo, da je veliko bolj zanimiv pogled tekmovanja zasebne stranke. Vadim Oparin: očitno več o'cilj. Noben projekt, zmago, ki je določena vnaprej. Poleg tega takšna tekmovanja so običajno zaprta in plačano. Tudi če gradnja ni začela, se lahko, vsaj za kritje stroškov razvijanja v skici. Čeprav ne brez zmede. Stranke lahko, na primer, ne napoveduje tekmovanje, ravnanje z enako nalogo v nekaj podjetij. Alexey Sidorov, Direktor LLC "Arta": Pogosto po delu, vem, da sem zmagal na tekmovanju. Preprosto nimamo kulture, njihovega ravnanja. Organizatorji preprosto privatizing rezultati natečaja - ali objaviti dogodek ni prišlo, ali ne podeli prvo nagrado in materialov, vendar pa zavreči. Smo imeli neprijetno izkušnjo, ko smo zmagal na natečaju za oblikovanje pohištva center na botanika, nato pa so organizatorji začeli spreminjajoče se pogoje, - je imel do odstopa od pogodbe. Da bi se izognili nesporazumom in medsebojne terjatve je mogoč, če želite sprejeti skupna pravila za izvedbo tekmovanja. Sklep o razpisu oblikovalskih delih, na primer v Moskvi. Človeku predpisuje vrste tekmovanj, je postopek, ki določa, kakšne cilje so morali prizadevati, kot neodvisna žirija, kot je ugotovljena anonimnost in zaupnost podatkov, ki se razdelijo nagrado. Eduard Kubensky: doslej položaj Moskvi SA je najboljše od vsega, kar sem iskal. Tukaj predpisane pogoje, ki v Ekaterinburg nenehno krši. V pogojih konkurence organizatorji preprosto ne določa, kdo je naročnik, da bi napako v čas, pozabi med obvesti udeležence in tako naprej, Kot so jih Sergej Lukanin, Jekaterinburgu temeljijo na odobril Gosstroy Rusijo in zvezo arhitektov ruske Federacije Določbe o izvedbi tekmovanja. Vendar je to, po mnenju udeležencev tekmovanja, ni dovolj. Pogoji so napisani vsakič, ko iz nič, imajo veliko netočnosti. Na primer določba o razpisu za kompleks "Evropa - Azija" ne rečem, da je zmagovalec ima pravico, da zahtevek za nadaljnje izvajanje projekta. Boris Dolingo, Namestnik Direktorja ustanove "Kapital Ural": Seveda, "Evropa-Azija" - tekmovanje za naročilo. V resoluciji je le nakazana in ki niso izrecno določene. Strinjam se, da takih netočnosti, je bolje, da se določi. To je to sedaj pripravlja natečaj za majhne arhitekturne oblike, in isti problem se pojavi, je treba predpisati, da zmagovalec prejme naročilo. Druga možnost je, menijo, da je "Kapital Ural", je mogoče razviti enotni predloge predpisov tekmovanj, da bi jo v SA. Do nadaljnjega spora, strokovnjaki svetujejo, da se odločite z načelom, po katerem je na'predmeti, ki bo oddal za konkurenco - glede na proračun projekta, glede na teritorialno načelo, ali, recimo, glede na obliko lastništva. Če v Franciji, skoraj vse stavbe so zgrajene na konkurenco, v ZDA je ta praksa je omejeno na posebne in edinstvene projekte. V drugih primerih, preprosto prenesti ponudb za razvijalce. Alexey Sidorov: mislim, da nenehno sodelujejo v tekmovanjih dolgočasno. Mora biti še prakso, ko stranka izbere podjetje, - načrtovanje in arhitekturno - glede na svoje dosežke, izkušnje, ugled. Ker projekt ni samo za izvirne ideje in idejne zasnove. Obstaja ogromno podrobno tehnično projektiranje. In to stand'je povezana s pogoji financiranja, s točnosti in obvezna'azkoul zasnova podjetja. Kaj je sistem, ki se bodo po Ekaterinburg - še vedno ni jasno. In še zato, ker ni jasno določena pravila za izvedbo tekmovanja trpijo za razvoj mest. Aleksander Starikov: Objekt nizke vrednosti iz arhitekturnega vidika zgradbe. Skoraj vse o'predmeti - siva. Nova konstrukcija je tradicionalna. In to je še posebej stresno, ker Jekaterinburgu z strateški načrt, ki označuje tretjo prestolnica Rusije. Če mesto želi, da bi dobili kapitala je prikaz, moramo biti zelo zahtevno za nove stavbe, še posebej v centru, prepričani, da arhitekti. To območje predstavlja podobo mesta, izraznostjo, izvirnost. Prav o'predmeti, oglejte si, da bo', da zberejo turisti in strokovnjaki iz drugih mest, kot so, recimo, novo mesto dvorana, stavba v Londonu ali Potsdamer Platz v Berlinu.

VIR: Poslovni četrtletju

Vir: http://stroymart. com. ua