Gradnja in rekonstrukcija.
Klasična in klasike: retorična praksa arhitekturne teorije 2006-10-28 15:56:15
Človek razvija zavest o realnosti. Medtem ko je njegova zavest se sooča samo z pojavov nesporno, retorika ni potrebno. Ampak takoj, ko med nedvomno pojavov je vprašljivo, je potreben pogovor s seboj, Ali zase ali za druge osebe. Od tega trenutka začne retorična proces. Michael Gaspar Člena, pisno pred popolne ruski prevod nekoč zelo berljiv latinski avtor blagovne Znamke Fabia Quintilian (nikoli objavljeno), - M. L. Gasparov se je končalo z besedami: "poslabšanje v XX stoletju, Pozornost izkušnje antične retorike... čisto razumljivo in upravičeno. Ona daje v roke literarni dobro systematized Orodij znanstveni opis in preiskavo vseh verbalnega materiala. Identifikacija podlage antične retorike z najbolj različna dela, ne samo srednjeveške, Renesančne in classicist, vendar nove literature XIX-XX stoletja je naloga nadaljnje študije ". V naši raziskavi, je, kot enega od "nadaljnje raziskave" poskus pokazati, da je retorična praksi, ne samo "dobro systematized tools description in raziskave" verbalnega materiala znanost o književnosti, ampak tudi v znanosti o arhitekturi, ki je reči - archtectural. Če ta izjava zveni nič manj provokativna, kot vsakdanjo uporabo besedo "retorika", krivdo za to nosijo na ne-razvoj operativnih metod archtectural kot - sem prepričan - stroge znanosti. In zelo pojem retorike iz časa Helenske pomeni, da ni več kot sposobnost, da svoje besede. Če je nekdo boljši neuspešnih nevoščljivi scolds svojo retoriko, še huje - softom slabše - intelektualno. Toda retorika ni tako. Zavedamo se, da naslednje druge pametne brez nespodobno prizvok, ni niti poskušal restitutio in integrum (obnovitev prejšnje pravice) kot nepotreben: retorika teh pravic ni izgubljeno. So ga vzeli. Pred prijavljene teme v smislu artechomes.com, moramo omeniti, glede vsebine pojma. 1). Retorika je znanje o arhitekturi prek besedila o sebi, da je zavest o arhitekturi pisanje o arhitekturi (v Litvi besedilo razmislek) kot lastni drugačnosti, kako artefakt sebe kot človeka. Zato je drugi odstavek. 2). Retorika je najbolj natančen in občutljiv pristop k sintezi realnost, ki je naveden na človeka v obliki njenih prostorskih drugačnosti. 3). Retorika je najbolj Splošen izraz za verbalnega izražanja, slogovnih skupne arhitekturne oblike neločljivo povezana v eno ali drugo razdobje kot "Splošne" to obdobje. Z drugimi besedami, ki so predmet te zadeve arhitekturni oblikiin besedila o arhitekturi kot odraz te oblike in metode Zbiranja "arhitekturne besedilo" določenem obdobju, kot neke vrste "literarni" žanr ali kot "fiksacija zakona literarne domišljije" (C. S. Averintsev). V ukrep, v katerem smo, se nanašajo na arhitekturo kot proces spoznavanja in preoblikovanje sveta (A. P. Marder), na enak način, prizadevali si bomo, da bi se izognili specifikacija in s tem večno arteknolodzhi na pragmatičnosti in celo mercantiles materiala. Starost klasike v arhitekturi - ker ni klasične dobe, retoričnih figur, ki so tako izrazite, da overshadows vse druge oblike, in tako arhitekturni obliki klasike samo bolj primerna za semiotics-ekonomska študija. To je v formalnem tezaver te glasbene smeri sestavljeni elementi izraza, da ne glede na kontekst njihove uporabe, so bili zloženi drug na drugega v določenem razmerju (nalog), ki lahko tvorijo arhitekturni obliki, kot prostorsko-plastičnih in, zato, ekspresivna in funkcionalno, in umetniško. Formula klasike od XVIII-XIX stoletja pripravil retorična Canon, sposodil skupaj z tezaver oblik antičnega sveta. Ne pozabimo, da je beseda klasika (kot razred, klasične, klasika, klasika in drugi), ki izhajajo iz latinščine. classis - razred, kategorija (Titus Libija je eden od šestih Zenkovich kategorije, da ko Servei Tulee je bila razdeljena ljudi Rima: p'Yat davek, šesti revne državljane); flota (Cicero); ladje; vojsko, vojsko (Vergil) ; skupina, šolski razred (Quintilian); spremembe (Petroni Sodnik). Izhajajo iz istega korena: dassicus - kaj je v prvem razredu, Rimski državljani (kolesarji), v prvem razredu, zgledno (AVL Helij); spadajo v floto, naval, marine (zato corona dassica - morje venec, ki je služil kot oddaji prvi ljudje stopil na sovražnika ladje); dassicum - trobenta zvočnega signala; vojaške cevi in tako naprej, Vse te besede, kot smo videli, za kaj so zdaj govoriti o tem, so neposredno pomembni: s pragmatično strani ga - da sistem, mesto, z metaforično, mobilnost in nekatere militantne navdušenje se zgodi. KLASIKE IN KLASIČNI Predstavniki klasike, dismissive obrača stran od Rokoko, ki sprevrgli Baroka, ki se štejejo, če so povzročile vrsto rationalistic orodja, primerna za izraz za vse, kar je, ker je, prvič, Starine, drugi, Observatorij in sprejem v kateri koli prostor. Odkrito povedano, pravilno ovrednotena. V Hellenes in nikoli ne bi sanje o uporabi nekaterih pravil, ki jih naročil; Roman Truvu z veliko nepravilnosti, ki so sposobni zgraditi sistem, in vsak element, ki ni toliko potrdil pravilo, saj v nasprotju z njim. Vignola, ki zabeleži "pravilo p've naročil", nikoli ustvaril Canon niso uporabo, določanje to za šolo in ne za delo. Skrbno Vitruvius in Vignola preberite v dobi francoske absolutism in začel, da jim sledijo v praksi. Klasike za eno in pol stoletja (z dolžino skoraj enaka italijanske Renesanse) je bil nekako "vagrant zgodbo" arhitekturne žanr. Ista zgodba stavbe, arhitekturne strukture, ki niso bile vedno stojijo', povezanih z nastankom in lahko imajo drugačen pomen (tj. načrtovano) vrednost. Victor Shklovsky zapisal, da je Palača postala "čisto arhitektura": stara realnost doma SV'komunikacijskih objektov, logika zbornice, logika lokacija sobe - izgubil [1]. Tako, Palače v bližini Berlin in Palačo v bližini Nürnbergu so bili priznani kot žanr - Palača! Vendar prostorske in plastičnih razlikuje: v eni so živeli v, recimo, Nadvojvode, drugi volivec. In v ZDA v istem stanovanju bi živela Predsednik, ki ta apartma je osebno načrtovano (na primer, tretji Predsednik Združenih držav amerike v 1797-1801 let., Arhitekt-Amaterski Thomas Jefferson). Vendar klasike v Ameriki, in klasična arhitektura kolonialne države iz Evropske modele, ki se razlikujejo predvsem false: niso imeli Grške korenine, je bilo ne klasične merilne naprave, sploh nič klasičnih ni bilo. In res želel. In ustvarili so oblika, ki je najbolj skladen z njihovo koncept klasične vzorca, zaradi česar je ta namišljeni vzorec glej: kako! tako smo odmevi "antičnih časih". To ni bilo težko, saj je klasična oblika preprosta. Zato, Parthenon (447-438, BC) In Cenotaph Lincoln v Washingtonu (1922) kljub 25-starost časovne razdalje tako blizu: samo na friz iz Parthenon je upodobil Phidias in njegova šola Panathenaic procesijo, in na stene Washington Cenotaph - besedila gettsburg in drugi ustanovni govorov za Abraham Lincoln. Tam je skulptura iz Athena, tukaj je kip Predsednik liberator delo, D. H. francoski. Drugače pa, očitno željo Amerike in Evropske kolonije na tekočem z arhitekturne misli, da so veliko Evropi, vsaj v prostorski in arhitekturni pogoji. Resnično, im'tium peccati superbia (začetek greha je ponos). Toda kaj je to, ampak naslednje delal, Aristotel, Dionisy galikarnassky, Demetrius od Forersage, Cicero in Quintilian retorična praksi, le na drugačen material? Ker potem govornik, njegovi govori, sledenju in the mind ' s eye v stalnem zaporedju njegov "Palace" iz kraja v kraj, in v vsakem mestu se spomnil, ali je pameten način, ki vas pozove, mu drugega kos razvitih teme. Arhitekt od klasike, izpeljavi pravil "classic"delal kot dobro. "to je Jasno, zato bi lahko rešili samo vsebino in sestavo govora, ove, in verbalnega izražanja, verba, improvizirati med ukrepe" [2]. Kot ne arhitekturno tehnika? A. G. Gabrichevskogo je prav v razmišljanje, da je XVIII stoletja, so odkrili starodavne človek in je prinesel na svetlobo klasike stillborn, ker res aspiracije svojo umetnost, bo ni bilo plastičnih pogled na svet, in na način, da romantično in slikovito, v kateri je ustanovljen v devetnajstem stoletju [3]. Resnično, resnično klasične arhitekturne klasike kot kategorija brezčasno že ni mogel priti. Bila je podobna tisti, ki antike, starodavne: ampak starinsko preživela antike in klasike povod za tak klasičen, v katerem je obseg njegove ideje niso primerni, in zato je bil sistem značilne arhitekturne retorike. KLASIČNA RETORIKA OD tega, kar je klasična retorika? Trije glavni deli: iskanje gradiva (inventio), lokaciji gradiva (zaporedje predstavitev, dispositio), predstavitev gradiva (sestava, elocutio; izpolnjuje zahteve natančnost, jasnost, ustreznost in sijaj), in dva dodatna: pam'pomnilnik (memoria) in recitation ( pronuntiatio, actio). Tri glavne naloge retorike so bili um (docere), bo (movere), občutke (delectare), kar približno ustreza šoli razčlenjevanje izobraževalne, ideološke in literarne vrednosti preberite deluje [4]. S. S. Averintsev neakademski določi retorika kot logika nadaljevanje z drugimi sredstvi, M. L. Gasparov - "povedati, kaj mislim, ampak v jeziku tistih, ki poslušajo". To je retorična praksi mora vključevati teh posebnih stilnih številke isti arhitekturne oblike Evropske in ne-Evropske klasike, ki je, če misliš, da je lahko sinonim za podobne številke govora vzorce, zadejstvuja za povečanje izraznost arhitekturne oblike izjave o njih v archtectural. Za primer: anaphoresis, epiphora, seloka, elipsa, ojačanje, antithesis, oksimoron, partselyatsiya, vzporednosti, inverzija, chiasma, privzeto, itd Prepričan, da večina stilnih naprav iz te serije se lahko izda v analitične retorika archtectural kot delovni kategorije. Služila bo vzrok za razvoj kot primarni tezaver te znanosti, ki je od Gabrichevskogo je še vedno v povojih. Če je zgodovina arhitekture kot del archtectural je rekonstrukcija začasno proces, v katerem se izvajajo kulturne notranjih oblik, ki jih je ustvaril družbo kot obliko svojega obstoja, potem archtectural na Splošno - znanost o arhitekturni obliki, kot ontološko odraz družbenega proizvoda, ta oblika je izražena plastically. V izgradnjo obeh področjih je retorična naprave, lokacija, lokacija, opis ni samo način je znanost sama po sebi, ampak kot osnutek motiva - arhitekturne oblike. In tukaj, metode načrtovanja artemmedvedsky z literarno način, zgodovina arhitekture, kot njena poetika, teorija je enako kot svojo retoriko. "Poetika je rodil iz vidika nazaj,., Toda retorika z vidika naprej, na območju prihodnje delo. Poetika je bila zgrajena kot opisno znanosti, kot pomoč za razumevanje; retorika kot veda o normativni, kot podporo za delo" [5]. To normativity postal znamenje klasike (klasično) in na podlagi arhitekturo klasike: klasika je bila teorija, klasike - prakse. In koliko bi se ne strinjajo z Ilja Glas, ki "osnovna načela klasične arhitekture svoje notranje pravo" [6], te domače zakone, samo razumeti v videz in vidno od znotraj, je oblika poezije, vendar ne retorike. Resnica delovnega materiala (kamen, les, steklo, beton), tako da se vključijo In. Stoletja zholtovskogo in prisiljena je podrediti svoje arhitekturne ustvarjalnosti načela kreativnost narave, ni bil retoriko in poetiko metode. Retorika je bila tudi oblika, v kateri izhajajo iz poetika žanr, ki prihaja iz dela na stiskanje in napetosti materialov. Ta resnica, da je notranji poetika, navzven izražena retorika arhitekturne opombe. RETORIKA IN PRAKSA vseh starosti velikega arhitekta je bil šteje oseba, ki je razširjen izraz človeškega odnosa, ki za družbe, katerih kolektivni um je šlo za kolektivni um, pokazala izhod prostorskih ovir. Tak arhitekt ni in je ne bi smel biti srečen: njegovega projekta ni bilo mogoče izvesti, ker je nisem fit v času, in plačati denar za umetniške podrobnosti lahko samo današnji moneybags in tiran. "Prihodki" je prišel z druge strani - za opremo, ki je z uporabo novih materialov, ki predlaga novo delo struktur, - kovine in betona. Nato klasike je prišel do konca. Klasična ostalo, klasike, spočiti. Krči Imperij več SIP'Akseli ostrino prehoda na t.i. rationalism, kjer klasike, je pokazala, sam na drugi strani, nastavitev era različnih prostorskih poetiko. Toda retorika obrazcev, ki je ostala klasična. Arhitekt je dobil ahold inženiringa inovacije, in bi lahko opustili klasičnih načel, ki je bil zadušitve njega, zaradi česar kapitala na svetu v provincialnega mesta. "zdaj, Kje je Troy in Mikene, Thebes in Delos, Persepolis in Agrigent?.. Lepo mesto, nad katerim sonce se je povečala, zdaj pa ne obstaja več; tam je ostal samo njihova imena, in tistih, (saj mnogi od njih napačno izgovarja) malo po malo, pride do razpada "[7]. Anglež Lawrence stern, pisec sredini XVIII stoletja, je bil prvi pokazati tragedijo velikih mestih. Arhitekt od klasike je bila prednost pred at'zaporu, v stenah, ki je živel: če je ne bi, vsaj za prosto in klasično metodo so pokazale različne svobode ravnanja, true, false. Čeprav stern stojalo'asuvas sami s Cervantes in njegov sodobni Voltaire, ampak blizu, predvsem pa Rabelais. Ironija težave velikih mestih je tudi rabljeni: od retorike z "Teleshko bivališče", da praksi. Srečno zavrnitev klasičnih načel, arhitekt skozi poštenost dela, inženiring oblikovanje, ni spremenil klasične načela. Klasike bila metafora za stroinosti Geneze, classic - prevozov. Metaphoric klasike ustreza intenzivnosti konflikta, ki poskuša biti naslovljena v retoričnih metafora stilov: klasike kot podobno antike, kot metafora in metonymy - neposredno pomenu besede. In kot Staronova retorika je bila klasična Kvinoja retorika je bil klasičen, vrsta reakcije proti new Roman stil govora, ki uničena retorika o Cicero [8]. Končala vsa ta nova retorična šole v srednjem veku. Če metaforično besede, ki v nasprotju s svojo avtomatizacije, in ko uporabite metafora je izbrisana, postaja "neposredni govor", metaforično arhitekturne oblike, nasprotno, postane retorična tehnika poudarja obvezna'Ascoli je "neposredni govor" arhitekt in narave svojo poetiko. Vendar pa upočasni čas, občutek klasike povečala resnost. PRAKSA IN TEORIJA, praksa Arhitekturo klasike postal obrti "razglasitvi" standardni sklop arhitekturnih oblikah na papirju, ki je na spretnost spremenila v obrti. Na klasike od XVIII-XIX stoletja je bil standardni model v dobi, brez hiše-gradnja tovarn in stolpni žerjavi, in s'pridejo potem, " klasike ne bi bilo. Za klasične služil kot znanje in spretnosti, ki mejijo genij, starosti klasike - trgovine, ki so bile na bourgeoisie. Vendar bourgeoisie ni najboljše, kar je ostalo na ulicah Evropskih mest in s tem učinek na njih zaščiteni. Smo bourgeoisie - praviloma je najbolje, da obstaja. Brodski, leta 1984, ki se imenuje neuspeh v literaturi, ki v dobi, "socialistični realizem" valjani dol tukaj Dostoevsky, da Bubennov in Pavlenko, rezultat nacionalna katastrofa, ", ki v najkrajšem času pokazala duševno sposobnost ljudi, da raven, na kateri uporabo odpadkov je postala nagonsko" [9]. Jaz ne bi rad, tako močno, da govorijo o arhitekturi klasike, je še posebno nesreče ni bilo, Baroka in klasike je bilo na nek način, pariteta, arhitekt delal kot zadovoljna stranka in stranka vedeti, kdo je kralj, izobraženi in z znan okus, ki določajo modni in tudi duh dobe. Čeprav Burgess. Vendar v zvezi Neoclassicism, v dobi "socialistični realizem" v literaturi prevladuje arhitektura je tudi precej sophistic slogan "realno v obliki, socialistično vsebino," (samo mislim, da je samo enkrat! ), to neo - drugi retoriko iz klasike - je bil dejansko silijo ljudi, da jedo smeti. Nesrečni academician Ivan Zholtovsky - arhitekt od Boga - se je izkazalo, da se v situaciji, kjer je njegov ustvarjalni credo presenetljivo je bil soglasnik z non-ustvarjalni credo Stalina. Arhitekt neoklasični ne "je bila v položaju, slovnici, študij stare dni", in svojo retoriko ni "bil blizu poetika" [10]. On je bil v položaju, ki je veliko bolj težko: namen ni združljiva s in ne bo mogel izpolniti nastali predmet. "Če Aristotel je retorika je bila glavna linija motiva, in za šolo retorike, - skladnost z dojemanju publike, zdaj prihaja naprej skladnosti podobe zvočnik" [11]. Ja, v času Cicero in Quintilian, in v času Zholtovsky, Iofan in Shchusev v veljavo je vstopil vhodna vrata zgovornost: to je dobesedno, tukaj, arhitekturno. Za delo v klasike zahtevajo, da ta stopnja človekove celovitosti, ki imajo pogosto tragične junake kot avtorji tragedij. V klasike, je dejal dveh polov: traditionalism, kdo je vedel nič razmisleka (kot sprejeta norm), in razmišljanja, ko je izbruhnila z traditionalism. Ti poljaki so nato združeni v eno točko, in imaš klasike, potem je segal daleč drug od drugega, in imaš Neoclassicism. To je vidno in glavno nasprotje in razvite Evropske arhitekture iz časov Grkov, tako da na ta način in to v prizadevanju bodisi upoštevajte klasike, ali jo dal v službo, sama [12]. Zdi se, zdaj je prišel nov fazi arhitekturnega razvoja klasike, ko na eni strani, aktivno pozabljene tradicije (in to tudi postala tradicionalna), na drugi - odraz klasični arhitekt, tretji, okus, ki se ne menijo. Da je nova realnost, se predvaja v ozadju tega okolokriticheskom hrupa, lahko, samo določi, spretnosti arhitekt retoričnih figur in občutek poetika materiala. In to, na žalost, na univerzah, ne učijo. VIR: A. S. S.
Комментариев нет:
Отправить комментарий