Gradnja in rekonstrukcija.
Konflikt med reformističnih Vlade in glavni organ, ki izvaja reforme, absurdno 2006-11-16 19:32:16
V začetku lanskega leta proces privatizacije je bil jasen: vsaj točko služil kot Predsednik Odlokom o pospeševanjem privatizacije procesov, ki državnega premoženja Sklada (SPF) z navdušenjem začeli izvajati. Vendar, leta 2001, v katerem državnega premoženja, bo prodano na enkraten znesek, 5, 9 milijarde eur UAH, Do jasnih smernic ni opredelila. Vtis, da Uprava Predsednik stopil stran od privatizacije, Vlada je trenutno poskuša "povlecite privatizacije odejo" zase (in ne brez škandali), in Verkhovna Rada ponuja nove in nove pogoje privatizacije najbolj privlačnih predmetov'predmeti. Kaj in kako prodati v takem položaju državnega premoženja Sklada? Na to vprašanje dopisnik Agencije za informiranje "UIF" dogovorili za sprejem SPF Predsednik Oleksandr Bondar. Kot je znano, pred koncem prvih dveh mesecih letošnjega leta, v državno premoženje Sklada poroča o izvajanju načrta denarnih tokov za to obdobje. Ampak Temelj je opozoril, da letni načrt bo moten, niso mogli prodati JSC "Ukrtele-com" in razporejenih za prodajo letos, regionalne energetske družbe. Naj pričakujemo, da bo v tem svetu zmanjšanje denarnih načrte ali druge dogodke, stojalo'sorodne do prejema sredstev iz privatizacije državnega proračuna? Sem SMTU, da je danes vse napore in državno premoženje Sklada in Kabinet Ministrov, po možnosti z administracijo Predsednika, bi morala biti usmerjena v to leto " Ukrtelecom " je bila prodana. In Sklada lahko tiho, brez mudi, da privatize druga podjetja, preprečevanje konfliktov. Kot veste, smo vložili rezervni seznam podjetij, prodaje, ki bi zagotovila, da se načrtovani prihodki od $ 5, 9 bln. brez "Ukrtelecom". Vendar v tem seznamu veliko nemirnih o'predmeti: nekateri zahtevajo skrbno pripravo za privatizacija (veste, kaj finančnega stanja prodanih o'predmeti), drugi so imeli veliko vprašanj. Tako ni jasno, ali so dejansko prinašajo prodaje. In potem ni nobenega jamstva, da bo podjetje kupiti. Skratka, čeprav, kaj si pridržuje smo iskali. načrt prihodkov iz privatizacije je odvisna od prodaje JSC " Ukrtelecom" in energetskih podjetij. Ste vedeli, da vse funkcije na njihove priprave za prodajo prevzel Kabinet. Torej, zdaj, da ne bi z'iz razmerja med Omarico in državno premoženje Sklada, in da sprejme takojšnje odločitve o naših predlogih za prodajo teh predmetov'predmeti in dati nujnih nalog na druge osebe, ki sodelujejo v tem procesu. Do zdaj so razprave na temo: priporočljivo je, ali ne za prodajo teh podjetij, in za prodajo, na kakšen način, v kakšni pogoji, itd., Kot je za mene, čas za ta pogovor so že sprejeti, in v zvezi s tem, državno premoženje Sklada v celoti upanje za podporo Vlade. Kot je za nad-izpolnjevanja načrta za prva 2 meseca, potem pa je bilo to samo zato, ker Sklada je prevzela odgovornost za razmere okoli JSC " Zaporizhzhya aluminija obrat" in izdelana končna odločitev, da bi dobili denar iz proračuna, in, poleg tega, "close" na to temo. V nasprotnem primeru, bi lahko razpravljali več mesecev. Bom rekel, da je ta odločitev mi je bilo zelo drago in v moralnem smislu, in v upravnih: veste, kakšne so bile pripombe Sklada. Vendar mi ni, ker drugače stanje proračunske prihodke, bi bilo še slabše, kot je zdaj. Kako lahko odnose med državno premoženje Sklada in Kabinet Ministrov? Bilo je tako: ostro izraženo v njegov naslov, KAB-rudnik zvenel nepristransko oceno aktivnosti Fundacije... Izjave in na polju, in vsebine, ki so zelo različni. Če mi je dovoljeno, sam kritične opombe naslov Kabinet Ministrov, je bil le kaj ni bilo sprejeti odločitve, ki bi spodbujali v proračun prihodki (ne pozabite, zamude z enakim "Ukrtelecom", energije, razširitev pogoji ponudbe za JSC "Obrat" ). Druga točka - če želite spremeniti obstoječe zakonodaje, kot je trenutno, ki ga predlaga vlada, je treba dokazati, da so nove metode, ki bo vodila, da najboljši rezultat. Medtem ko je takšnih dokazov, nismo slišali. In ne vidim razlogov za spremembe zakonodajnega okvira, 't videti vse terjatve, ki se lahko pred'pokazala, državno premoženje Sklada za izvajanje načrta privatizacije v letu 2000 in polnjenje proračuna. Investitorji želijo našo zakonodajo, da bodo stabilni. Če nekdo ni zadovoljen z upravljanjem Sklada, ki je že drugo vprašanje: v tem primeru je potrebno razmišljati, kako hitro se lahko nadomesti. Ampak, na drugi strani, in no toga zelo zapleten postopek likvidacije in odobritev vodje državnega premoženja Sklada v trenutni situaciji bo imela politični vpliv, da lahko to preprosto nerealna. Spomnimo, na primer izjave Predsednika o možnem odstopu generalnega državnega Tožilca, ko se je spraševal, kot tudi z imenovanjem naprej. Ne verjamem, da je v trenutnih političnih razmerah zamenjava Predsednika državnega premoženja Sklada, ki bo imel manj pereče kot nadomestni Tožilec Splošno. Poleg tega je pred parlamentarnimi volitvami. Vendar odkrito povedano, jaz mislim, da je vse v preteklosti, in odnosi, ki bodo izboljšali. Leto smo delali običajno s Kabinet Viktor Yushchenko, in mislim, da bo delo še naprej. In mislim, da o konfliktu je treba pozabiti. Tako je bilo ne v tej obliki, kot je vložena pritisnite: recimo, da je bila umetno ogrevana. Po vsem, ideja je, da je konflikt med reformističnih Vlade in glavni organ, ki izvaja reforme, absurdno. Aleksander Nikolaevich, bo treba spremeniti v privatizaciji pravila? Ki se nanašajo na izvajanje privatizacije politike Vlade, o katerih veliko je bilo povedanega v začetku leta. Stvar je v tem, da na teoretični ravni vprašanja, kot so "zaprta": ni sprememb zakonodajnega okvira, ki so bile narejene, ampak de facto Kabinet, ki jih izvaja. Pogoji ponudbe o prodaji OJSC "Obrat" povpraševanje za odobritev, ki je bil prestavljen na razpis. Omara je namenjena za odobritev seznam najbolj privlačnih na'predmeti zasebno-prodajo-2001. Ampak vse to ne ustreza normativnim-zakonodajne osnove, in je vedno zelo nevarno. Ljudje, ki so delali v sistemu za toliko let, kot jih imam, da privatizacije zakonodaje so bolj zaskrbljeni, ker vem, da niti najmanjšega odstopanja od postopkov, ki daje vsakomur možnost, da izpodbijajo rezultate privatizacije, kot smo videli v primeru "Zaporozhye aluminija obrat". Če ni bilo nobenih sprememb v postopku, ne bi imel možnost, da se pritoži seveda ponudbe na sodišču. Ali menite, da v svoj račun precej diplomatski, ampak še vedno kritično presojo privatizacije na del mednarodne finančne organizacije? Seveda, sprejema, vendar le do neke mere. Moje mnenje je, v zadnjem času vse te opombe se nanašajo, več "obseg Kabinet Ministrov. Če tujimi partnerji govorijo o poseganju v razpisni" Zaporizhzhya aluminija obrat "če govorimo o ponižanje poklicno dostojanstvo mednarodni svetovalec" Raiffeisen investment ", govorijo o svobodi v zvezi s postopki, je potrebno, da se usedem in govori zadeva. Poleg tega so mednarodne finančne organizacije - UIF) so zelo občutljivi na spremembe v privatizaciji na zakonodajnem področju: ker pravila program privatizacije za 2000-2002. je rezultat ne le njega, ampak mednarodni strokovnjaki. Dovolite mi, da se poudari, da je to skupno delo, in veliko ljudi, ki so v Kabinet Ministrov, ne vem, koliko truda je trajalo. In pojem "industrijske investitor" je vztrajanje mednarodnih organizacij, da se izključi možnost, da se bodo pridružili tudi podjetji. In če bomo zdaj rekli, da junak je tisti, ki bodo plačali več, zakaj se je celo leto "britney spears je bilo razdeljeno"? To je vse, ki smo jih skozi, ko so prodali off-shore. Težave s prodajo o'predmeti iz privatizacije bo pomagal, da bi se izognili zakon o stanju premoženja Sklada, ki morajo rešiti glavni problem - vprašanje podrejenosti, da je državno premoženje Sklada? Moje mnenje je, da sprejetje tega zakona je izključno politične in ideološke narave, kajti noben zakon ne bo zaščititi državno premoženje Sklada iz takšne situacije, kot je s "Zaporozhye aluminija obrat". Ta iluzija ljudi, ki niso nikoli delali v FGI. Obstoječa razmerja v strukturi Izvršilne oblasti v en stavek - "SPF podrejene" - odloči, da bo še vedno Predsednik državnega premoženja Sklada, ki so na pogled vse vzorce. Na Splošno menim, da je točka podrejenost ni treba odstraniti ali ga posredovati Predsedniku. On vodi Izvajalska moč in samo on ima pravico, da odloči, na kateri ravni bi morala biti kraj FGI. Vendar zaščititi državno premoženje Sklada iz motnje lahko, določen v zakonu predlog, zveneč, na primer, eden od predstavnikov administracije Predsednika Ukrajine Evgeniy Grigorenko: "je prepovedano posegati v operativni dejavnosti Sklada". mimogrede, Odlok Predsednika o pospeševanju privatizacije proces takšne izjave so bile. Na žalost trenutno so mnogi pozabili, ali izravna. Povej mi, Aleksander Nikolayevich, kako se Boste uprli precej pogoste intervencije v dejavnosti Fundacije? Če smo lahko opravi razpis in ne kirurški poseg, in podjetja, proda in denar v proračun. Če pride do interference, se potem ukvarjajo s tem neuporabna - je treba takoj prilagoditi na to, kar je ali bo škandal, ali tekmovanje bo potekalo. Na primer, nimam več nobenih iluzij o uspešnem opravljanju konkurence na prodajo delnic JSC "Obrat". Vam bo povedal, da bomo vedno opozarjajo, da poseže o možnih posledicah. Ampak v isti Omari teža njegovih svetovalcev, ki takoj nastavite za upravljanje, ki se Sklada samo svoje interese. Torej, če mi ne poslušaj, imam samo pravico, da Izrazijo svoje stališče v tisku in Predsednik, s pojasnilom, da je bilo vse njihove krivde. Novice Oddelka IA "UIF" VIR: A. Bondar
Комментариев нет:
Отправить комментарий